El Premio Nobel de Literatura 2006

Cultural - 10/2006.

¿Por qué no Vargas Llosa?

El escritor turco Orhan Pamuk ganó el Nobel de Literatura en Octubre 2006. Pamuk está considerado un excelente “rastreador” de las huellas de Oriente en Occidente y viceversa. Es un puente entre ambas culturas, lo que viene como anillo al dedo a una sociedad literaria que busca tender puentes, en lugar de agrandar abismos interculturales.

El jornal El Cultural, entrevistó dos escritores peruanos, Zein Zorrilla y Alonso Cuento, preguntando ¿Por qué no Vargas Llosa para el Nobel?

Zein Zorrilla
Escritor

En el panorama actual hay grandes escritores que abordan los grandes temas de la época. Uno de ellos es el choque de las civilizaciones. Obviamente, el jurado del Nobel tiene una inclinación que no ayuda mucho en otro aspecto.

A Mario Vargas Llosa lo valoramos mucho como escritor y persona, pero son pocos los escritores peruanos que abordan los grandes temas de época y su temática va más bien por otro lado. No creo que ésta sea su línea temática, sin embargo, Vargas Llosa me parece el más grande escritor peruano vivo.

Alonso Cueto
Escritor

La obra de Mario Vargas Llosa es una de las más importantes que haya tenido un novelista contemporáneo en cualquier lengua. Su obra es muy variada, aborda diferentes géneros, es compleja, profunda y de gran intensidad.

Más allá de que tenga el Nobel yo creo que él ya ha logrado un reconocimiento en todo el mundo como un escritor con una visión y lenguaje propios. Si se revisan las listas de los que han recibido y no el Nobel, encontramos excelentes autores en cada una de ellas. A veces no recibirlo resulta también un reconocimiento.

Grupo La República.

Volver a Créditos

Volver a la Página Principal

© Juliano Marques de Vasconcellos, 2007.